搜尽天下奇闻!索引世间趣事!
您当前位置:猎奇吧 > 事件记录 > 吴俊东事件
吴俊东事件

吴俊东事件

吴俊东,浙江人,因为搀扶老人被判赔钱,就在一审判决吴俊东父子赔偿将近7万元后不久,他在暑假又一次搀扶了跌倒的孕妇和老人。

1 是肇事还是做好事 吴俊东扶摔倒老人被判赔7万

  11月29日,本报刊登的《吴俊东扶起摔倒老人被判7万,昨天广州豪华律师团抵达金华递出抗诉状》报道,引起了各方关注。   昨天下午,吴俊东以及帮助他的中国好人网公益律师团副团长朱永平做客微博微访谈,现场回答网友提问。与此同时,记者也收到了金华中院工作人员发来的邮件,回应之前律师公开提出的两点疑问:   “1.交管部门重要事故说明(对两车是否碰撞和刮擦无法证实,因现有证据不能证明事故成因,事故责任无法认定)等证据没有采纳。 是肇事还是做好事 吴俊东扶摔倒老人被判赔7万   2.不合理运用高度盖然性原则(高度盖然性,即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段)。”   金华中院一位资深法官说,虽然交警队对本案事故出具了事故无法证实的结论,但是综合吴俊东在交警队的陈述、被害人的陈述以及现场勘察情况,吴俊东承担相应民事责任已经达到民事诉讼证据高度盖然性标准,并且提供了以下依据:   1.吴俊东本人在交警部门所作的第一次询问笔录中,承认超车后听到有人喊,并且后来打电话给其父亲,告诉其父亲出事故了。该笔录具有真实可信性。   2.本案事发当时有目击证人戴某证实,吴俊东的三轮车头超过电动自行车,而车尾还未超过时,就看见电动自行车左右晃动两下,之后,电动自行车和车上两位老人摔倒在地上。该证人与双方当事人都无关系,且目睹整个过程,其证言具有真实性。   3.两被害人胡启明、戴聪球陈述内容一致,而戴聪球的伤情为左膝畸形、肿痛伴活动受限,左股骨远端粉碎性骨折和左髌骨骨折,其左腿部的损伤与其陈述事故发生经过吻合。   4.据交警部门现场勘察笔录、照片证明,事发现场道路平直,视线良好。胡启明电动自行车经车辆技术检验,其转向、制动性能均符合安全技术标准。   据事故目击证人戴某说,他看到吴俊东超车时,骑电动车的老人摇晃了一下摔倒了。至于有没有碰撞,戴某并没有看到。

阅读全文

2 吴俊东扶救伤者被判赔7万 警方称无法证明事故原因

  吴俊东说自己是在见危施救,而受伤老人则一口咬定吴俊东就是肇事者。受伤老人索赔遭拒后一纸诉状将吴俊东告上法庭。尽管交警部门出具的交通事故报告“无法证实两车是否碰撞、刮蹭,事故责任无法认定”,但终审法院仍判令吴俊东承担70%的责任,赔付两位老人近7万元。   吴俊东是被诬陷的见危施救者,还是自我粉饰的肇事者?在没有证据的前提下,法院判决应偏向扬善还是惩恶?近日,中国好人网的公益律师团与吴俊东签署了代理协议,免费为吴俊东打这场官司。   公益律师团团长朱永平律师称:“我们就是想通过此案,去纠正一个有广泛影响的不恰当的案例,这类案例给我们中国人的道德所带来的伤害,国人是伤不起了。”   吴俊东超车时戴旭清正坐在车厢里。据她称,三轮摩托车行驶了一段距离后,她听到后面有人喊叫,才发现一对老年夫妇摔倒在路边。 吴俊东扶救伤者被判赔7万 警方称无法证明事故原因   “我当时提醒他别多管闲事,他不听。”戴旭清说,“我坐在车上,一点儿也没感觉到车子的撞击。”   事发时,婺城区汤溪镇村民戴锡和正开着货车经过,距事发现场有100多米远。“我看到三轮摩托车从电动自行车左侧超车,电动自行车左右摇晃了两下,然后车上两人摔倒在地。”戴锡和说。   事发后第二天,两位老人的家人到吴俊东家索要7万元,但遭到吴家拒绝。   2010年12月29日,金华市公安局交警支队直属三大队出具交通事故证明:认为吴俊东驾驶的三轮摩托车在超越胡启明驾驶的无牌号电动自行车的过程中,是否碰撞、刮蹭到无牌号电动自行车及电动自行车上乘员无法证实,因现有证据不能证明事故成因,事故责任无法认定。   金华市交警直属三大队教导员陈惠烈称,从车辆痕迹上,确实看不出两车相撞的明显擦痕,所以作出事故责任无法认定的证明。   金华市公安局物证鉴定所出具的《车辆痕迹检验意见书》认定,“申请人(吴俊东)驾驶的三轮摩托车与被申请人胡启明驾驶的电动车未见明显相对应的碰撞擦划等痕迹。”   胡启明认为,交警部门认为“事故责任无法认定”,但并不等于“没有责任”,“未见三轮摩托车与电动车明显相对应的碰撞擦划等痕迹”,这是因为吴俊东驾驶的车辆与胡启明妻子戴聪球的左腿碰撞属于皮与铁接触,车上的痕迹肯定不明显。   吴俊东称,在交警部门出具事故证明后,伤者的家属曾再次前来索要赔偿,并将赔偿金降到了2万元。吴俊东的父亲吴秀芝予以拒绝,吴秀芝称:“如果我儿子撞了人,该赔的我一分不欠。”

阅读全文

3 浙江吴俊东案 超车致人损害理应承担责任

  据了解,2010年11月23日,浙江金华青年吴俊东自称在驾驶三轮摩托车回家途中,超车后发现身后两位骑电动车的老人摔倒,遂出于救助之心扶起老人,随后赶到的吴俊东父亲吴秀芝同两位老人一同前往医院,并支付住院费1000元。但两位老人当场指责吴俊东开车不小心,并认定系吴所驾三轮摩托车剐蹭电动车导致翻车,后向法院提起索赔诉讼。 浙江吴俊东案 超车致人损害理应承担责任   金华市公安局交警支队直属三大队和金华市公安局婺城分局物证鉴定室曾出具检验报告称,未发现明显碰撞痕迹,事故责任无法认定。这两份物证在法院审理案件过程中并未被采信。   2011年6月3日,金华市婺城区法院一审判决吴俊东因未尽安全驾驶责任承担事故主要责任,承担70%的赔偿费用共69602.4元。吴俊东不服并上诉,金华市中院二审维持原判。吴俊东表示对法院的判决感到“意外”和“恼火”,遂开始向网络求助,引发热议。   金华市中级法院认为,该案虽然交警部门对事故出具了责任事故无法认定的结论,但是综合吴俊东在交警部门的陈述、受害人的陈述、证人证言,以及现场勘查情况,可以认定事故发生在吴俊东超车过程中,且本案事故的发生与吴俊东的未尽安全注意义务的不当超车行为存在因果关系,吴俊东和车主应当承担相应的民事赔偿责任。

阅读全文

4 法院召开新闻发布会 详解吴俊东案裁判理由

  据金华中院民二庭庭长郭召军介绍,2010年11月23日,被告吴俊东驾驶其父吴秀芝所有的普通正三轮摩托车(未按规定投保交强险)沿汤井线由汤溪方向往中戴方向行驶,该道路全宽6米,单向宽3米,系机非混合车道,道路平直,视线良好。   当吴俊东驾车行驶至瀛洲村时,在超越前方同向行驶的由胡启明驾驶的电动自行车时,对向有一黑色轿车快速驶来,吴俊东的正三轮摩托车仍以五挡的车速超车。在超车过程中,胡启明的电动自行车发生翻车,致车上乘员戴聪球、胡启明先后摔倒。   吴俊东超车2至3米后听见胡启明、戴聪球的喊叫,回头看见电动自行车摔倒在地并往前滑行后倒在路边。吴俊东随即停车返回搀扶,戴聪球、胡启明即称吴俊东这么不小心撞倒了他们。此后吴俊东打电话给其父亲,称其出事故了。 金华中院详解“吴俊东案”裁判理由   嗣后,吴俊东的父亲和村干部戴某一起赶到事故现场,并通过戴某打电话报警,称吴俊东驾车和电瓶车相撞,一人受伤已经送往医院。胡启明、戴聪球被送往医院时,吴俊东的父亲垫付了1000元医药费。戴聪球伤后出现左膝畸形、肿痛伴活动受限,经临床体检并结合影像学检查明确其损伤有左股骨远端粉碎性骨折和左髌骨骨折,经鉴定该伤势构成十级伤残。   胡启明、戴聪球于2011年3月17日向金华市婺城区人民法院提起诉讼,要求吴俊东、吴秀芝赔偿医疗费等共计82742.70元。婺城区法院经审理于6月3日作出一审判决,由吴俊东在交强险赔偿限额内先行承担原告损失,对于超出交强险赔偿限额部分,按70%的比例承担,共计赔偿69602.4元,吴秀芝对于胡启明、戴聪球交强险赔偿范围内的损失与吴俊东承担连带赔偿责任。   吴俊东、吴秀芝不服一审判决,向金华中院提出上诉,要求撤销一审判决。该院经审理后,于8月30日作出二审判决:驳回上诉,维持原判。   据悉,吴俊东不服金华中院的终审判决,向检察院提出抗诉申请。金华市人民检察院经审查,12月16日作出民事行政检察不立案决定。

阅读全文

Copyright ? 2014 猎奇吧 All Rights Reserved.粤ICP备15103338号-3 | 免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。 猎奇吧娱乐门户:一直以来坚持文明办网,传播健康、娱乐、感知照片!每一套作品都经过我们专业编辑的精挑细选。 粤公网安备 44140302000093号